SPESE LEGALI E CONCORDATO PREVENTIVO

Data pubblicazione: 30/09/2024
Categoria: Procedure concorsuali

Stabilire quando il diritto dei creditori di agire esecutivamente sia assoggettato alla falcidia di cui all'art. 168 L.F., per crediti sorti anteriormente al concordato, può non sempre risultare di facile lettura.
Preliminarmente appare doveroso evidenziare come dal combinato disposto degli artt. 168 e 184 L.F. non si evince un divieto espresso ad agire in executivis, anche oltre la definitività del decreto di omologa, da parte dei creditori “per titolo o causa anteriore [al decreto]”. Tanto più che l'art. 168 L.F. contiene, per l'appunto, un termine finale - sino al quale sussiste il divieto di agire esecutivamente (nello specifico, il momento in cui il decreto di omologa diviene definitivo) - che non può essere ignorato.
Fatta questa doverosa premessa, il problema temporale summenzionato si porrebbe, ad esempio, nel caso in cui ci si trovi di fronte ad un credito non quantificabile preventivamente, ma frutto di una sentenza emessa successivamente all'apertura del concordato (come, ad esempio, nel caso di liquidazione delle spese legali di giudizio).
Il credito da spese legali, infatti, sorge al momento della sentenza che statuisce sulle stesse e della contestuale liquidazione, con la conseguenza che soltanto a seguito di una simile pronuncia tali spese verranno poste a carico del debitore e ci troveremo in presenza di un credito avente i requisiti di certezza, liquidità ed esigibilità.
Di conseguenza, sulla base di quanto appena argomentato, tale credito dovrebbe considerarsi sorto dopo l'apertura del concordato e, quindi, non soggetto all'eventuale falcidia ex artt. 168 e 184 L.F.
Inoltre, non si può non menzionare quanto disposto dall'art. 111 L.F., il quale prevede che siano prededucibili non solo crediti sorti “in funzione” della procedura concorsuale (come tipicamente i crediti dei professionisti che hanno prestato la loro attività per l'ammissione del debitore alla procedura concorsuale), ma anche i crediti sorti “in occasione” di tale procedura; di talché, il debito derivante dalla condanna al pagamento delle spese legali, in quanto sorto nel corso del concordato, si è generato proprio “in occasione”, ossia durante tale procedura.
Atteso che gli onorari si determinano esclusivamente con la sentenza, ai fini della prededuzione occorrerà avere riguardo al momento in cui è stata portata a termine la complessiva prestazione professionale, con la conseguenza che tali onorari dovrebbero beneficiare del rango della prededucibilità e, quindi, non essere soggetti alla falcidia ex legge fallimentare.
Infatti - sebbene l'art. 184 L.F. stabilisca che il concordato omologato è obbligatorio per tutti i creditori anteriori alla pubblicazione nel registro delle imprese del ricorso ex art. 161 L.F. - la giurisprudenza ha precisato che “a tale regime deroga il pagamento di debiti che, per la loro natura o per le caratteristiche del rapporto da cui discendono, assumano carattere prededucibile e si sottraggano, quindi, alla regola del concorso” (cfr. Cass. 12.01.2007, n. 578; Trib. Padova 09.05.2013).
Pertanto, il creditore prededucibile, non essendo vincolato all'omologa (e, quindi, sottratto al concorso con i creditori concorsuali), potrebbe agire esecutivamente in qualsiasi momento, posto che la normativa richiamata in materia (artt. 168 e 184 L.F.) non trova applicazione per i crediti prededucibili.

Avv. Michele Accettella

© RIPRODUZIONE RISERVATA 2024

« Torna al blog


Altri articoli:

28/11/2018 - Diritto ambientale

ARTICOLO DE 'IL CENTRO'

Gli Studi Accettella e Manzi sempre in prima linea nell’assistenza giudiziale in materia di risarcimento per danni da fauna selvatica.

Leggi tutto

19/09/2024 - Cyber Law

COPYRIGHT NEL DIGITALE: FACCIAMO CHIAREZZA

Per quanto riguarda la pubblicazione di immagini o foto in rete, l’art. 90 della Legge sul diritto d’autore prevede che ogni foto deve indicare: il nome del fotografo (o della ditta da cui il fotografo dipende o del committente), l'anno...

Leggi tutto

20/06/2024 - Criminalità informatica

TRUFFA ON LINE: AGGRAVANTE DELLA MINORATA DIFESA

Secondo una recente sentenza della sesta sezione penale della Cassazione (n. 18585/2024, depositata il 10.05.2024), la truffa on line è sempre aggravata dalla minorata difesa, ai sensi dell’art. 61 n. 5 c.p., se la transazione avviene a distanza, senza alcun...

Leggi tutto